domingo, 10 de junho de 2012

BRICS


BRICS

A Sigla BRIC’S fora criada pelo economista Jim O’ Nill no ano de 2001 para se referir, na época a quatro países emergentes que se destacarão no cenário do comércio mundial até o ano de 2050.
Em abril do mesmo ano, foi adiciona a letra "S" em referência a entrada da África do Sul (em inglês South Africa). Desta forma, cada letra refere-se a um país.
Entre 2008 e 2009, frente à crise econômica mundial, a importância do grupo ultrapassou a área econômica, e a presença desses quatro países tornou-se indispensável em todas as discussões políticas.
O BRIC não é um bloco econômico, e sim uma associação comercial, onde os países integrantes apresentam situações econômicas e índices de desenvolvimento parecidos, cuja união visa à cooperação para alavancar suas economias em escala global. 

Em geral, os países do BRIC’S destacam-se no cenário mundial por apresentarem
*grande produção agrícola;
*parque industrial diversificados;
*reservas minerais;
*grande mercado consumidor.

PIB dos países BRICS:
- Brasil: R$ 3,675 trilhões (ano de 2010) ou US$ 2,21 trilhões
- Rússia: US$ 2,22 trilhões (estimativa 2010)
- Índia: US$ 4,04 trilhões (estimativa 2010)
- China: US$ 6,05 trilhões (2010)
- África do Sul: US$ 524 bilhões (2010).
Autoria: Lucimaro Adriano Wenceslau.

China e África: relações internacionais.



O interesse da China pela a África é consequência do enorme crescimento econômico chinês e do aumento da demanda por matérias-primas.
No período da Guerra Fria, sob o governo de Mao Tse Tung, a China estabeleceu relações com alguns países africanos, incluindo o treinamento militar de tropas do Zimbabwe.
MAO TSE TUNG

Mas a retomada das relações ocorreu nos meados dos anos de 1990, quando o crescimento econômico chinês decolou.
 O principal interesse chinês na África está nas fontes de energia, sobretudo no petróleo, devido à dificuldade de acesso ao petróleo do Oriente Médio, por este se destinar prioritariamente à Europa e aos EUA.
No mapa abaixo podemos observar o montante de investimentos chineses nos países africanos.
Autoria: Lucimaro Adriano Wenceslau.

sexta-feira, 8 de junho de 2012

"África Livre" Guerra colonial portuguesa


                                 Guerra Colonial Portuguesa


Designa-se por Guerra Colonial, Guerra do Ultramar (designação oficial portuguesa do conflito até ao 25 de Abril), ou Guerra de Libertação (designação mais utilizada pelos africanos independentistas), o período de confrontos entre as Forças Armadas Portuguesas e as forças organizadas pelos movimentos de libertação das antigas províncias ultramarinas de Angola, Guiné-Bissau e Moçambique, entre 1961 e 1975. Na época, era também referida vulgarmente em Portugal como Guerra de África.

Ao longo do seu desenvolvimento foi necessário aumentar progressivamente a mobilização das forças portuguesas, nos três teatros de operações, de forma proporcional ao alargamento das frentes de combate que, no início da década de 1970, atingiria o seu limite crítico. Pela parte portuguesa, a guerra sustentava-se pelo princípio político da defesa daquilo que considerava território nacional, baseando-se ideologicamente num conceito de nação pluricontinental e multi-racial. Pelo outro lado, os movimentos de libertação justificavam-se com base no princípio inalienável de autodeterminação e independência, num quadro internacional de apoio e incentivo à luta.

Contexto político-social

Nas colónias europeias sempre existiram movimentos de oposição e resistência à presença das potências coloniais. Porém, ao longo do século XX, o sentimento nacionalista — fortemente impulsionado pelas primeira e segunda guerras mundiais — era patente em todas as movimentações europeias, pelo que não será surpreendente notar o seu alastramento às colónias, já que também muitos dos seus nativos nelas participaram, expondo o paradoxo da celebração da vitória na luta pela libertação, em território colonial, ainda submetido e dependente.
Ficheiro:Portuguese colonial war map1.PNG  - Províncias ultramarinas portuguesas em África no período da Guerra do Ultramar.
Por outro lado, também as grandes potências emergentes da II Guerra Mundial, os Estados Unidos da América e a União Soviética, alimentavam — quer ideologicamente, quer materialmente — a formação de grupos de resistência nacionalistas, durante a sua disputa por zonas de influência. É neste contexto que a Conferência de Bandung, em 1955, irá conceder voz própria às colónias, que enfrentavam os mesmos problemas e procuravam uma alternativa ao simples alinhamento no conflito bipolar que confrontava as duas grandes potências. Estas, eram, assim, chamadas a considerar com outra legitimidade as reivindicações do chamado Terceiro Mundo, quer para manter o equilíbrio nas relações internacionais da Guerra Fria, quer para canalizar os sentimentos autonomistas para seu benefício, como zona de influência. A influência externa nas colónias perdia a orientação meramente separatista e desestabilizadora, e caminhava para um efectivo apoio - ou entrave - nas relações com os países colonizadores.

No final da década de 1950, as Forças Armadas Portuguesas viam-se confrontadas com o paradoxo da situação política gerada pelo Estado Novo, que haviam implantado e sustentado desde 1926: por um lado, a política de neutralidade portuguesa na II Guerra Mundial colocava as Forças Armadas Portuguesas afastadas de um eventual confronto Leste-Oeste, por outro, aumentava, na perspectiva do regime, a responsabilidade na manutenção da soberania sobre os vastos territórios ultramarinos, onde a tensão do pós-guerra avizinhava lutas independentistas nas colónias da Europa Imperial. Contudo, os mesmos dirigentes que afastaram Portugal da luta pela libertação europeia, optaram por integrar o país na estrutura militar da NATO, num subtil desejo de se aliar aos vencedores, em detrimento da preparação para as ameaças nos espaços coloniais, que o próprio regime considerava imprescindíveis para a sobrevivência nacional.

Esta integração de Portugal na Aliança Atlântica iria formar uma elite de militares que se tornaria indispensável para o planeamento e condução das operações durante a Guerra do Ultramar. Esta "geração NATO" ascenderia rapidamente aos mais altos cargos políticos e de comando, sem necessidade de dar provas de fidelidade para com o regime. A Guerra Colonial estabelecia, assim, incompatibilidades entre a estrutura militar — fortemente influenciada pelas potências ocidentais, de regime democrático — e o poder político. Alguns analistas consideram que o chamado «golpe Botelho Moniz» marcou o início desta ruptura, bem como a origem de uma certa desconfiança do regime em relação à manutenção de um único centro de comando, perante a ameaça do confronto com a força armada. Esta situação provocaria, como se verificaria mais tarde, a descoordenação entre os três estados-maiores (Exército, Força Aérea e Marinha).

O regime do Estado Novo nunca reconheceu a existência de uma guerra, considerando que os movimentos independentistas eram apenas terroristas e que os territórios não eram colónias, mas províncias e parte integrante de Portugal. Durante muito tempo, grande parte da população portuguesa, iludida pela censura à imprensa, viveu sob a ilusão de que, em África, não havia uma guerra, mas apenas alguns ataques de terroristas e de potências estrangeiras.

Oposição

Contrariando o que o estado pretendia transmitir como sendo de consenso geral, isto é, que as colónias faziam parte da unidade nacional, os comunistas foram os primeiros a opor-se aos confrontos. Na verdade, a primeira organização a manifestar-se publicamente foi o PCP, em 1957, durante o seu V Congresso, pedindo a independência imediata, completa e indolor. Porém, a censura do regime obrigava o partido a representar dois papéis: o de partido político e o de força de coesão entre os sectores oposicionistas, com os quais acordava programas que não reflectiam as suas posições anticoloniais; seguindo a mesma linha de orientação, já assim se tinham manifestado, durante as eleições presidenciais celebradas durante o Estado Novo, onde era defendida essa unidade: Norton de Matos (1949), Quintão Meireles (1951), Humberto Delgado (1958), e mesmo os candidatos apoiados pelo PCP: Ruy Luís Gomes e Arlindo Vicente.

Depois da fraude eleitoral de 1958, Humberto Delgado formou o Movimento Nacional Independente (MNI) que, em Outubro de 1960, defendia a necessidade de preparar o povo das colónias, antes de lhe ser concedido o direito à autodeterminação. No entanto, nenhuma data ou metodologia foi sugerida.

Assim, a oposição ia-se assumindo lentamente, começando pelo estalar da luta armada, até se aperceber que o conflito estava a durar tempo demais. Em 1961, o nº 8 da Tribuna Militar tinha como título, "Ponhamos fim à guerra de Angola". Os seus autores estavam ligados às Juntas de Acção Patriótica (JAP), apoiantes de Humberto Delgado, responsáveis pelo ataque ao quartel de Beja. A Frente Patriótica de Libertação Nacional (FPLN), criada em Dezembro de 1962, contrapunha as posições conciliadoras. O sentimento oficial do estado português, contudo, mantinha-se: Portugal possuía direitos inalienáveis e legítimos sobre as colónias e era isso que era transmitido pelos meios de comunição e pela propaganda estatal.

Em Abril de 1964, o Directório de Acção Democrata-Social reivindicava uma resolução política e não militar. Em sintonia com esta iniciativa, em 1966, Mário Soares sugeria a preparação de um referendo sobre a política ultramarina a seguir por Portugal, e que deveria ser precedido por um debate nacional a realizar durante seis meses.

Nem a morte de Salazar fez com que o panorama político se alterasse. Só com as eleições legislativas de 1969 se viria a verificar uma radicalização da atitude política, nomeadamente entre as camadas mais jovens, que mais se sentiam vitimizadas pela continuação da guerra. As universidades desempenharam um papel fundamental na difusão deste posicionamento. Surgem, assim, as publicações Cadernos Circunstância, Cadernos Necessários, Tempo e Modo, e Polémica. É neste ambiente que a Acção Revolucionária Armada (ARA) e as Brigadas Revolucionárias (BR) se revelam como uma importante forma de resistência contra o sistema colonial português, dirigindo os seus ataques, principalmente, contra o Exército.

A ARA, vinculada ao PCP, iniciou as suas acções militares em Outubro de 1970, mantendo-as até Agosto de 1972. Destacam-se o ataque à Base Aérea de Tancos contra equipamento da Força Aérea, a 8 de Março de 1971, e o atentado contra as instalações do quartel-general do COMIBERLANT, em Oeiras, em Outubro do mesmo ano. As BR, por sua vez, iniciaram as acções armadas a 7 de Novembro de 1971, com a sabotagem da base da NATO de Pinhal de Ameiro, verificando-se a última a 9 de Abril de 1974, contra o navio Niassa que se preparava para zarpar de Lisboa transportando tropas para a Guiné. As BR chegaram, inclusive, a agir nas colónias, colocando uma bomba no Comando Militar de Bissau, a 22 de Fevereiro de 1974.

Também o alinhamento dos sectores da finança e negócios, classes médias e movimentos operários constituiu um importante ponto de inflexão na contestação à política do regime, em 1973. Apresentavam-se, agora, concordantes quanto à independência das colónias, poucos meses antes do 25 de Abril.

Antecipação casual

Ficheiro:Propagandalançadadeavião....jpg
A propaganda tornou-se uma forma de combate psicológico contribuindo para desorganização do inimigo.

A instrução dos quadros e tropas das forças portuguesas, por normalização da estrutura da NATO, concebeu a publicação de um conjunto de manuais intitulados "O Exército na Guerra Subversiva" que serviriam de suporte para a organização das tropas durante a Guerra. Introduziam também a necessidade da guerra psicológica que se revelaria como uma frente de combate sólida para Portugal. Com efeito, a "conquista das populações" foi aplicada a níveis tácticos e estratégicos com sucesso, exceptuando as dificuldades no início e fim da guerra.

Também se revelou fundamental a especialização de grupos armados, como os Comandos, único corpo organizado especificamente para esta guerra — desmantelado pouco tempo depois de esta terminar — e adaptação dos Fuzileiros e pára-quedistas. Quanto às unidades recrutadas no próprio teatro de operações, as tropas especiais africanas, os TE, GE e GEP, Flechas e fuzileiros foram adaptadas às técnicas de combate específicas deste tipo de cenário (guerrilha) e terreno. Porém, a quase sempre deficiente instrução dos efectivos implicaria uma crescente degradação da sua eficácia, a par com o cansaço e esvaziamento dos quadros permanentes.

Com o embargo internacional à venda de armas a Portugal, as forças armadas viram-se, a partir dos anos 70, ultrapassadas tecnologicamente pelos movimentos de libertação, o que foi especialmente notório na Guiné-Bissau. O défice seria provisoriamente suportado pela supremacia aérea, até à introdução dos mísseis anti-aéreos por parte dos guerrilheiros.

Conflito armado

Angola

Soldados portugueses nas matas de Angola.
Em Angola, a sublevação da ZSN foi efectuada pela União das Populações de Angola (UPA) — que passou a designar-se como Frente Nacional de Libertação de Angola (FNLA) em 1962. A 4 de Fevereiro de 1961, o Movimento Popular de Libertação de Angola reivindicou o ataque à cadeia de Luanda, onde foram mortos sete polícias. A 15 de Março de 1961, a UPA, num ataque tribal, deu origem a um massacre de populações brancas e trabalhadores negros naturais de outras regiões de Angola. Esta região seria reocupada mediante operações militares de grande envergadura que, porém, não conseguiram conter o alastramento das acções de guerrilha a outras regiões de Angola, como Cabinda, o Leste, o Sudeste e planalto central. Ao MPLA, que desempenhou um papel fundamental, há a acrescentar, a partir de 1966, a acção da União Nacional para a Independência Total de Angola (UNITA).

Com motivações essencialmente tribais, e dirigidos de forma autocrática por Holden Roberto, a actividade da UPA caracterizou-se pela guerrilha rural, realizada por pequenos grupos armados, e pelo massacre de populações, como já se previa na sua primeira acção. Com catanas e algumas espingardas, os canhangulos, procuravam apoderar-se das armas das fazendas e postos administrativos atacados. Não manifestaram interesse em consolidar o domínio territorial, conseguido nos primeiros dias, nem foi apresentado qualquer programa político.

Em Angola, os efectivos militares contavam, no início de 1961, com 5000 militares africanos e 1500 metropolitanos, organizados em dois regimentos de infantaria — um em Luanda e outro em Nova Lisboa (actual Huambo) — cada um com dois batalhões de instrução e outro de atiradores) e um grupo de cavalaria, sediado em Silva Porto. A densidade média era, portanto, de um soldado para cada 30 km². Imediatamente disponíveis para acorrer à zona afectada estavam apenas mil soldados europeus e 1200 africanos.

 Guiné-Bissau
Ficheiro:PAIGC posto de controlo.jpgNa Guiné, os confrontos foram iniciados, na perspectiva portuguesa, em Julho de 1961 quando guerrilheiros do Movimento de Libertação da Guiné (MLG) lançaram ataques às povoações de S. Domingos, Suzana e Varela, junto à fronteira noroeste com o Senegal.[4] Na perspectiva guineense, os confrontos iniciaram-se em Janeiro de 1963, quando o Partido Africano para a Independência da Guiné e Cabo Verde (PAIGC), sob a forma de guerrilha, desencadeou um ataque ao quartel de Tite, a Sul de Bissau, junto ao rio Corubal. Com a acção do MLG no noroeste, a partir do Senegal, e do PAIGC no sul, a partir da Guiné-Conacri, os ataques rapidamente se estenderam a quase todo o território, crescendo continuamente de intensidade, e exigindo um empenhamento proporcional por parte dos portugueses.

A guerra na Guiné colocou frente a frente dois homens de forte personalidade: Amílcar Cabral e António de Spínola, responsáveis pela modelação do teatro de operações na Guiné. Em 1965 dá-se o alastramento da guerra ao Leste (Pirada, Canquelifá, Beli). Nesse mesmo ano, o PAIGC realizou missões no Norte, na região de São Domingos, onde, até ao momento, apenas actuava a FLING, que se via a braços na luta, depois da OUA ter canalizado o seu apoio para o PAIGC. Este, em sequência da sua crescente afirmação internacional, viria a receber apoio militar cubano, que duraria até ao final da guerra.

Pode-se dizer que as forças portuguesas desempenharam, na Guiné, uma força defensiva, mais de manutenção das posições que propriamente de conquista das populações, limitando-se, de uma forma geral, a conter as acções do PAIGC. Por isso, esta época infligiu um grande desgaste para os portugueses, constantemente surpreendidos pelos guerrilheiros e pela influência destes junto da população que, entretanto, era recrutada para o movimento.

Com as decisões de António de Spínola, as forças portuguesas ganhavam um carácter mais ofensivo. Entre 1968 e 1972, sob o comando deste general, conseguiriam manter a situação sob controlo e, por vezes, levar a cabo acções de confirmação das posições estratégicas. Mais: agora lutava-se subversivamente, utilizando a manipulação propagandística que iria afectar os níveis mais altos da hierarquia do PAIGC. Porém, a situação pendeu rapidamente para o lado do PAIGC que, não obstante o assassínio de Amílcar Cabral, não diminuiu a actividade operacional.

Em Março, o aparecimento dos mísseis anti-aéreos Strela-2 (russo: 9К32 "Cтрела-2"; código NATO: SA-7 Grail), de fabrico soviético, obrigaria as tropas portuguesas a reavaliarem o esforço de guerra. Durante algum tempo, o suporte aéreo ficou, assim, indisponível, o que teve graves repercussões nas tropas, mesmo a nível psicológico.

Marcelo Caetano, em conflito com Spínola, dispensou o general do cargo de governador, que seria ocupado por Bettencourt Rodrigues a 21 de Setembro de 1973. Três dias depois, o PAIGC declarava a independência do novo estado, em Madina do Boé. Curiosamente, nem Spínola nem Bettencourt estavam no terreno durante esta ocorrência.

 Moçambique

Em Moçambique, o movimento de libertação, denominado Frente de Libertação de Moçambique (FRELIMO), efectuou a sua primeira acção nos dias 24 e 25 de Setembro de 1964, num ataque a Chai, na província de Cabo Delgado, estendendo-se posteriormente ao Niassa, Tete e para o centro do território. Porém, um relatório do Batalhão de Caçadores 558 refere acções violentas a 21 de Agosto de 1964, na região de Cabo Delgado, como indica o relatório do Batalhão de Caçadores 558. O mesmo relatório refere que, três dias depois, um padre da Missão de Nangololo tinha sido ferido mortalmente. Estas acções foram atribuídas a grupos de guerrilheiros MANU e da UDENAMO.

A 16 de Novembro do mesmo ano, as tropas portuguesas sofriam as primeiras baixas no Norte de Moçambique, região de Xilama. A organização e armamento dos guerrilheiros evoluía rapidamente. Também o acidentado terreno, a baixa densidade das forças portuguesas e a fraca presença de colonos facilitaram a acção da Frelimo, que alargava a sua acção para Sul, na direcção de Meponda e Mandimba, mostrando intenção de ligar-se a Tete, atravessando o Malawi, que apoiou, nos primeiros anos, o trânsito e refúgio de guerrilheiros.

Até 1967, a FRELIMO mostrou-se menos interessada pela região de Tete, exercendo o seu esforço nos dois distritos do Norte, onde a utilização de minas terrestres se destacou de forma particular. No Niassa, a intenção da FRELIMO era simultaneamente criar uma zona livre, e uma zona de passagem para Sul, em direcção à Zambézia

Já em Abril de 1970, a actividade militar da Frelimo aumentou de forma significativa, devido à presença de Samora Machel em Cabo Delgado, onde apresentaria os planos de ofensivas a executar em Junho e Julho.

Até 1973/74, as atenções viravam-se para Cabora Bassa. Os últimos tempos de guerra caracterizaram-se pelo avanço da FRELIMO para Sul, registando acções na zona de Chimoio e agitação das populações de origem europeia. O general Kaúlza de Arriaga disponibilizava-se para continuar o comando, mas impunha condições que o Governo de Lisboa não aceitou. Terminada a sua comissão em Agosto de 1973, foi substituído pelo general Basto Machado. A situação continuaria a deteriorar-se até aos designados "acontecimentos da Beira", em Janeiro de 1974, quando as populações brancas de Vila Pery e da Beira se manifestaram contra a incapacidade das forças portuguesas de suster a situação, já esgotada de efectivos e sem possibilidade do reforço dos meios de combate.
                                                                                      Por: Antonio Carlos dos Santos


site visitado:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Guerra_Colonial_Portuguesa

"África livre" Dominação cultural

                            Dominação cultural pela educação na África portuguesa


A colonização portuguesa em África estabeleceu como método de dominação não apenas a força bruta, mas outros recursos de controle, como a dominação cultural.
A colonização portuguesa em África estabeleceu como método de dominação não apenas a força bruta, mas outros recursos de controle, como a dominação cultural.
Citando Kabengele Munanga:
Convencidos de sua superioridade, os europeus tinham a priori desprezo pelo mundo negro (...). A ignorância em relação à história antiga dos negros, as diferenças culturais, os preconceitos étnicos (...) mais as necessidades econômicas de exploração, predispuseram o espírito do europeu a desfigurar completamente a personalidade moral do negro e suas aptidões intelectuais.i O africano foi designado um ser primitivo e a colonização uma missão civilizatória que levaria a cultura à África. Dessa forma, o europeu entrou no território africano ignorando a existência de uma cultura local e iniciou um movimento de desculturação do negro e o seu distanciamento das tradições nativas. Esse processo de desculturação teve como principal aliado a educação. A escola foi então usada como um dos veículos de opressão utilizado pelo colonizador.
Os sistemas e métodos de educação européia a que os negros eram submetidos, colocavam-nos como meros receptores dos padrões culturais de outros povos; a educação a que tinham acesso gerava neles dúvidas sobre a sua própria capacidade, desintegrando sua estrutura intelectual e social. Através desse sistema de educação, os africanos tomavam os conhecimentos e hábitos estrangeiros como referência, esforçando-se em reproduzir o que lhes era transmitido.
Esse processo educativo postulava que o africano era um ser inferior e, como tal, só poderia se esclarecer e progredir, ou seja, se libertar da condição de selvagem, através da incorporação da cultura da metrópole. De acordo com Kabengele Munanga, os colonizadores defendiam tal dominação justificando que: "uma vez civilizados, os negros seriam assimilados aos povos europeus considerados superiores, ou seja, tornarse- iam iguais aos brancos"ii.
Muitos negros acreditaram na missão civilizatória da metrópole ou apenas cederam à "força" colonial e no papel de educadores foram os reprodutores dos padrões e cultura européia, assimilados, auxiliaram no processo de desculturação, apagamento da cultura nativa e imposição do modelo europeu. Outros, porém, encararam a educação como meio de libertação, recusaram o embranquecimento cultural e buscaram valorizar suas raízes, aceitar sua herança sóciocultural.
Estes negros não negaram o conhecimento europeu, utilizaram-se dele para dar luz a um movimento de reação a dominação de que foram vítimas. A língua portuguesa foi por eles tratada como um recurso para lutar contra o colonizador. Essa escola passou a representar o ambiente em que o colonizado toma consciência de suas raízes e busca na incorporação de elementos da colônia, seu objeto de luta e preservação.
Muitos autores angolanos vão tratar em suas obras desse papel dual que a educação desempenhou em território africano no período colonial e pós-colonial. O conto "A menina Vitória", de Arnaldo Santos, retrata a escola no período colonial como instrumento no processo de silenciamento do negro; é a representação da educação formal introduzida pelos portugueses em Angola. Neste espaço o educador assume o discurso autoritário, preconceituoso e extremamente repressor.
A personagem que assume o papel de educador representante do poder colonial, que silencia e reprime é a menina Vitória. Vitória é uma mestiça, que tinha se formado na Metrópole. Tal vivência fez com que esta adquirisse não só a língua e conhecimento português, mas também assimilasse a cultura e a ideologia dominante. Detentora do conhecimento do colonizador, Vitória assume a postura da metrópole e torna-se uma aliada no processo de opressão de seu povo. Ela rasura toda a cultura de seus antepassados e busca, tanto ideologiacamente como até fisicamente, se assimilar aos colonizadores.
A professora da 3ª classe, a menina Vitória, era um mulatinha fresca e muito empoada, que tinha tirado o curso na Metrópole. Renovava o pó-de-arroz nas faces sempre que tivesse um momento livre, e durante as aulas gostava de mergulhar os dedos nos cabelos alourados e sedosos de uns meninos que sentavam nas primeiras filas.iii
Vitória representa a figura do assimilado, o negro instruído na escola do colonizador que é massacrado com a idéia de sua inferioridade; alienado, acaba por se convencer que a única saída estaria na absorção dos valores culturais do branco superpotente. Dessa forma, Vitória passa a representar o discurso do poder e se transforma em instrumento de manutenção da dominação portuguesa em Angola. Em seu contato com os alunos ela reproduz a prática discriminatória e repressora da metrópole, como nos mostra os trechos: Vergado na cadeira, não tirava os olhos do livro, nem mesmo quando a menina Vitória se referia a ele, quase sempre com desprezo, ao recriminar outro aluno. "Pareces o Matoso a falar...", "Sujas a bata como o Matoso...", "Cheiras a Matoso..." - e ele grudava-se mais à carteira, transido por aqueles comentários impiedosos.iv
Tal repressão muitas vezes serve para desculturar os alunos, distanciá-los de suas raízes. A professora não permite que eles se expressem em sua língua materna e reprime a manifestação de sua criatividade: Fora também transferido da Escola 8, e mesmo no dia da apresentação a menina Vitória não escondera a sua má impressão, com alusões veladas à sua bata de brim grosso. Porém o seu azedume cresceu quando, tempos depois, o Matoso lhe respondeu distraidamente em quimbundo. O quê, julgas que eu sou da tua laia...?!v
A personagem Vitória ajuda a manter e reproduzir o modelo repressor: ao assimilar e transmitir padrões europeus, ela nega sua origem e toda a cultura autóctone e leva os alunos a interiorizarem valores que em nada se assemelham aos seus e que lhes sugerem a inferioridade da herança negra. Os alunos, temendo as críticas da professora, acabam por entender que a saída é assimilar a cultura européia e rechaçar a sua cultura natal. Contudo, nem todos os alunos assumem tal postura submissa.
O conto de Arnaldo Santos também nos apresenta um personagem que retrata a revolta contra a opressão colonial. Ele se chama Matoso. Este aluno é o símbolo da resistência negra, pois representa a busca da manutenção dos valores culturais africanos.
É através dele que se expõe o universo negro: o quimbundo, a cor negra, os elementos característicos da África são evidenciados no texto a partir de Matoso. A postura de silenciar que o personagem assume não demonstra aceitação, e sim resistência. Há também outro personagem que, unido a Vitória e Matoso, compõe brilhantemente uma escala ideológica que vai da assimilação total da cultura européia à resistência a essa assimilação. Gigi seria o personagem que representaria o entre-lugar, aquele que busca absorver a cultura da metrópole, mas se sente extremamente ligado as suas raízes. Este personagem caracteriza o africano que ao mesmo tempo aceita e recusa a colonização. A escola colonial criou muitos "Gigis", pessoas que acreditaram que através da assimilação dos valores culturais dos brancos, poderiam assemelhar-se a eles e conquistar o mesmo poder que estes detinham, mas frustraram-se ao compreenderem que essa igualdade era impossível e que a anulação de sua cultura só contribuía para sua dominação.
A partir destes personagens, Arnaldo Santos, mostra-nos uma escola que assume um papel antagônico ao que se espera de uma instituição de ensino, já que reprime a livre expressão e a criatividade dos alunos, não os prepara se para tornarem cidadãos autônomos, críticos, que saibam refletir acerca de sua situação. Esta escola é o instrumento do poder colonial, já que busca a formação de alunos apenas capazes de imitar e reproduzir o modelo metropolitano. Segundo Maria da Carmo Sepúlveda Campos, neste conto, "temos a representação, por excelência, da escola que inibe e conduz ao fracasso os menos privilegiados, acentuando, portanto, as diferenças sociais".
No conto "Mesene" de Boaventura Cardoso encontra-se Kaxenketela, um professor que é o oposto da personagem Vitória. O mesene caracteriza o mestre que usa a educação como meio de libertação, de objeto de luta contra a opressão colonial. Este personagem assume o papel emancipador da educação, representando o negro detentor da cultura branca, que leva tal cultura até seu povo, não com o objetivo de que estes a assimilem e ignorem sua cultura natal, e sim para que se apropriem da língua e do conhecimento da metrópole para seu benefício e defesa. Já no primeiro parágrafo, fica claro o papel elucidador que o protagonista tem: Ouviam Kaxenketela atentamente iluminando suas cabeças. Homens e mulheres, na vontade de pelejar a ignorãncia, tomavam do Mesene a lição na cartilha de João de Deus. Bê-a? Ba - cantava o coro atento.vi O conto retrata os problemas vividos pelo colonizado: a falta de transporte, a precariedade do sistema de saúde, a miséria, a fome das sanzalas e, aliada a essa situação de extrema pobreza a repressão e a violência exercida pelas forças políticas da região contra a população angolana. Diante deste terrível quadro a educação surge como o meio de transformar tal realidade.
O protagonista de Boaventura Cardoso possui competências que são postas a serviço da coletividade. O fato de deter a cultura européia não o afasta de suas origens, o Mesene não se distingue do povo da aldeia, a única marca de seu status é fato de ter uma bicicleta, a qual os membros da aldeia recorrem quando é preciso transportar um doente ao hospital. Dessa forma a posição de importância alcançada por Kaxenketela não se dá devido apenas à detenção do conhecimento dos brancos e a sua inteligência, e sim pela maneira como utilizava desse material para beneficiar seu povo, não permitindo que o poder colonial os massacrasse, o que fica claro no trecho:
No kasputo dele refinado na gramática zé maria relvas, Kaxenketela passava muitas noites na sonecagem de requerimentos para tratar do bê i e mukandas das pessoas que não sabiam ler nem escrever ele também que fazia. Ainda sô chefe
que é sô chefe muitas vezes tinha que ir no dicionário buscar o sentido das palavras carasvii
No entanto, essa atitude de se apropriar da cultura do colonizador como objeto de resistência, fez com que a administração colonial o visse como político, agitador e terrorista; o professor representava um perigo para o poder local, pois queria instruir, tirar a população da ignorância e para detê-lo prendem-no, afastando-o de sua missão: -Que reunião é essa? - berrou sô chefe a força da sua autoridade toda, encorajada nos cipaios encacetados. -Estou a ensinar estes velhos, meu chefe - Mesene na atrapalhação. Orvalhos de suor, quenturas de febre, vontade de verter, ali mesmo tudo junto que rebentava quase. -A ensinar...Você mazé é um grande político, andas a agitar os teus patrícios. Estás preso. -Não sei o que é política, meu chefe. Estou só a ensinar... -- conseguiu arresponder. -Cala-te, seu terrorista.viii O protagonista de Boaventura Cardoso representa o educador que enfrenta a alienação cultural, já que compreendia que para a nação africana fazer-se independente era preciso resgatar a história, a tradição (as aulas de Kaxenketela eram dadas sob a sombra de uma árvore), as superstições, recuperando a força da raça, da cultura. Para que isso ocorresse, os estudantes deveriam deslocar sua atenção dos livros europeus e voltar seu olhar para a África: o "Mesene em vez de ensinar no livro ensinava outras cuezas que não estavam no livro"ix.
Foram mestres como Kaxenketela que impulsionaram os movimentos em prol da libertação e independência do povo africano, a partir do momento em que formaram indivíduos críticos, que iniciaram uma retomada de si, aceitando sua herança sóciocultural e reagindo contra a agressão branca.
Os contos analisados permitem traçar um panorama sobre o papel dual da educação. Esta pode servir como um instrumento de muita eficácia na repressão e dominação de alguns povos, na propagação do preconceito e difusão da ignorância, aspectos que parecem avessos ao ato de educar. Mas também pode servir, e esse foi meu principal foco nesse artigo, para libertar, conscientizar, formar seres humanos capazes de se posicionar de maneira crítica, responsável e construtiva nas diferentes situações sociais, perceber-se integrante e agente transformador do ambiente e adotar uma postura de repúdio as injustiças, respeitando o outro e exigindo para si o mesmo respeito.


                                                                               Por: Antonio Carlos dos Santos


Referências bibliográficas:

MUNANGA, Kabengele. Negritude: usos e sentidos. SP: Ática,1985.
SANTOS, Arnaldo. Prosas. Lisboa: Edições 70, 1980.
CARDOSO, Boa Ventura. Dizanga Dia Muenhu. SP: Ática, 1985.
CAMPOS, Maria do Carmo Sepúlveda. Estórias de Angola: fios de aprendizagem em malhas de ficção. Niterói: EDUFF, 2002

quinta-feira, 7 de junho de 2012

PAN-AFRICANISMO


Idealizada por Edward Burghardt Du Bois e Marcus Musiah Garvey.a teoria do pan-africanismo é  uma ideologia que acredita que a união dos povos de todos os países do continente africano na luta contra o preconceito racial e os problemas sociais é uma alternativa para tentar resolvê-los.


Marcus Musiah Garvey

Várias são as propostas almejadas por esta ideologia, mas sinteticamente podemos destacar entre as principais a estruturação social do continente 
por meio de um remanejamento étnico na África, unindo grupos separados e separando grupos rivais e o resgate de práticas religiosas, como culto aos ancestrais e incentivo ao uso de línguas nativas, anteriormente proibidos pelos colonizadores.

Em suma, o pan-africanismo é um movimento de caráter social, filosófico e político, que visa promover a defesa dos direitos do povo africano, constituindo um único Estado soberano para africanos que vivem ou não na África.
Autoria: Lucimaro Adriano Wenceslau.